财务ESG评级中心提供14个ESG服务，包括信息，报告，培训，咨询等，以帮助上市公司传播ESG概念并提高ESG开发的可持续性。单击以查看[ESG等级中心服务Manu -Manong] 45.68％！ ESG报告的披露率很高 ◎记者Gao Zhigang 由于上海，深圳和北京的三项主要交易所在2024年发布了上市公司可持续发展报告指南，因此列出的上市公司始于新法规后的第一份ESG“报告卡”报告。 Huazheng指数数据显示，4月30日，共有2,468家A股公司透露了其2024年ESG的报告，比2023年增长了16.8％。披露率为45.68％，比去年增加了6.68％。总体披露率首次超过45％的分数，这创造了高记录。 除了D的数量显着增加Isclosures，引入第三方考虑因素以及“双重重要性”审查是许多上市公司的选择，而2024年ESG报告显示了许多亮点。 “ ESG的披露对于上市公司尤为重要。” Zhiding Technology的创始人兼首席执行官Liu Xiangfeng在接受《上海证券新闻》记者的采访时说，ESG披露不仅涉及满足监管监管要求的公司，还影响了投资者的信心，品牌资格和长期发展。 ESG报告一直在不同方面提高质量 与去年相比，2024年A共享公司的ESG报告的质量在许多方面有所改善，其中“双重重要性”概述首次被特别广泛使用。 以ESG报告中第一次引入了“双重重要性”框架，并设置了一个二维的“双重重要性”框架NAL对“财务影响”的“财务影响”矩阵问题的审查。通过筛选16个既有财务和影响的问题，包括产品的安全性和质量，自然生态保护和供应链管理，我们将充分响应有关遵守监管机构的最新准则。 Fosun Pharma，Hikvision，TCL技术和其他领先的公司遵守对双重重要性问题的分析，并揭示了ESG问题矩阵和分类的重要性。 但是，有机数字技术的联合创始人兼总经理Hu Ruhan认为，当前对“双重重要性”的披露存在明显的多样性和行业差异。通过相对完整的双重重要性评估系统，诸如上海和深圳等领先的企业有系统地披露经验基础，例如筛选矩阵的主题和利益相关者的调查结果港口。高能消费和强大的监管行业（例如能源和化学品）引入了深层内容，例如气候变化情景的背景。相比之下，一些中等规模的上市公司和传统制造公司仍在舞台上，仍然仅是清单的问题，财务重要性的论点相对较弱，并且存在“正式披露”的现象。 在提高报告质量方面，第三方取证的增加已成为另一个关键指标。数据显示，在2024年，大约200家上市公司选择了第三方取证，价值8.1％的公开公司数量。 2023年，近150家公司的Esgang报告得到了第三方的核实或验证，价值约7.1％。 碳释放信息的披露率持续不断提高，还建立了在ESG信息披露质量方面的成功结构。 “在Mult下政策需求和市场需求的I维影响，到2024年，整个Marketado的碳信息的披露率预计将大幅提高。胡伦说。 所有行业的声明率超过30％ 数据表明，2024年所有行业中ESG报告的披露率超过30％。 Zhiding数据表明，金融银行和非银行行业继续征服具有严格监管要求的前两个ESG披露率。其中，银行业继续实现100％的披露，银行的财务披露率达到86.59％。 12个行业包括钢铁，煤炭，房地产和公用事业，然后是附近的行业，其披露率超过50％。在综合和钢铁行业中揭示的公司数量的成本超过80％。在主持人中，机械和设备行业的披露率最低，达到30.31％，但增加了从2023年起，SED下降了4.56％。 Sa antas ng ipinag -uutos na pagsisiwalat, alinsunod sa mga alituntunin para sa Sustainable Development Report ng mga nakalistang kumpanya, ang Shanghai Stock Exchange 180 Index, Science and Technology Innovation 50 Index, Shenzhen Stock Exchange 100 Index, Chinext Index Sample Company, pati na rin ang mga kumpanyang nakalista sa bahay at Sa Ibang bansa sa parehong Oras，ESG的Dapat Ibunyag ang ulat。 截至5月12日，只有27个披露的披露样本尚未发布其2024年ESG报告。其中，上海证券交易所的披露比例180指数，深圳证券交易所100指数和科学与技术创新50指数组件均超过96％。尽管GEM指数公司的披露率为80％，但它甚至高于A股平均值。 值得注意的是，清楚地要求清楚地要求在2026年4月30日之前完成2025年ESG报告的发布。f该人不在截止日期内，他或她将面临自我调节的步骤或纪律处罚，并且遵守公司的风险正在大大增加。 仍然有很多改进的房间 尽管近年来，ESG信息的披露在数量和质量方面继续有所改善，但2024年的ESG报告仍暴露了许多问题，引发了深入的行业讨论。 在该主题的判断层面上，Huazheng Index的ESG副主任Hu Jimei表示，当一些上市公司首先使用审查的“双重重要性”概述时，他们对该主题的判断是不准确的SAP SAPAND，并且很难准确地准确地称重两个财务价值和社会效果。他建议公司介绍更专业的评估模型和审查方法，以确保受试者筛选的科学和准确性。 胡·吉米（Hu Jimei）说，随着广泛的应用处理信息披露数据中的检索，以确保有效获取和审查信息，上市公司应避免以照片的形式揭示基本数据，并防止由于无法阅读AI而导致的信息传播和使用效率。 Liu Xiangfeng回顾了战略协调，资源投资和国际规则适应中的问题。他发现，一些公司的长期技术与一些短期目标NG ESG相矛盾。许多公司可能缺乏足够的资源，并且难以确保ESG披露工作的深度和程度；此外，其他禁令中市场的扩张也可能需要向市政公司致以解决，这些公司通过在世界各地的ESG监管政策上的差异而面临的挑战。 为了应对这些情况，Liu Xiangfeng通过了三个建议：首先，企业应结合自己的行业和公共汽车特征以ESG的重要性进行高质量的身份和评估问题；其次，增强报告的完整性和真实性，并消除选择性披露行为以提高报告凭据；第三，根据遵守定性的监管框架和描述，添加了一定数量的指标来改进标准和可比较的数据。 胡·鲁汉（Hu Ruhan）认为，建立统一的音量指标系统是提高ESG披露质量的关键，同时引入第三方验证机制来认可数据的真实性。此外，由于行业的显着差异，需要概述披露标准的变化，重点关注重大问题，并增强投资者决策的ESG信息参考价值。 介绍金融ESG评级中心 财务ESG评级中心是中国ESG专业信息和P联合行业评级的列表。它着重于促进和促进可持续发展，负责任的投资以及ESG（环境，社会和公司帕沃马哈拉）概念，传播ESG公司培训行动和纸质模型能力，促进中国ESG职业的发展，并促进中国ESG的ESG的ESG审查标准和提高业务评级。 依靠ESG评级中心，财务发布了许多ESG变更指数，为投资者提供了更多关注企业ESG绩效的投资者。同时，金融建立了中国ESG领导者组织论坛，并与中国ESG领导企业和合作伙伴合作，通过通过社会，社会和公司管理概念来促进适合中国时期特征的ESG审查系统，并促进ESG的发展以及ESG的发展以及ESG和ESG和开发人员的发展。 金融的官员l帐户 24小时广播滚动滚动最新的财务和视频信息，并扫描QR码以供更多粉丝遵循（Sinafinance）